{"id":4111,"date":"2012-02-20T09:06:22","date_gmt":"2012-02-20T09:06:22","guid":{"rendered":"http:\/\/e-anjelik.sk\/?p=4111"},"modified":"2012-02-20T09:06:22","modified_gmt":"2012-02-20T09:06:22","slug":"generalne-presbyterstvo-rokovalo-aj-o-modeli-financovania-cirkvi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/2012\/02\/20\/generalne-presbyterstvo-rokovalo-aj-o-modeli-financovania-cirkvi\/","title":{"rendered":"Gener\u00e1lne presbyterstvo rokovalo aj o modeli financovania cirkv\u00ed"},"content":{"rendered":"

Oficiâlna strânka ecav.sk informovala, \u017ee Komisia pre prípravu ekonomickej samostatnosti ECAV, ktorú zriadilo generálne presbyterstvo ako svoj poradný orgán, predlo\u017eila generálnemu presbyterstvu výhrady <\/a>vo\u010di navrhnutému modelu:<\/p>\n

„Model povinnej asignácie 2 % dane <\/strong>v prospech niektorej cirkvi prípadne do fondu na obnovu kultúrnych pamiatok ako jediného zdroja financovania cirkví<\/strong>, ktorý by do 5 rokov úplne nahradil doterajší príspevok štátu v zmysle zákona 218\/1949 je pre ECAV neprijate\u013ený a musí by\u0165 doplnený inými zdrojmi štátu<\/strong>.<\/p>\n

Akceptovate\u013ený je len ako jeden zo zdrojov financovania miezd a prevádzky ústredia.
\n <\/p>\n

Nastavená výška asignácie 2 % je nízka<\/strong> a ani pri 100 % ú\u010dasti všetkých ob\u010danov, ktorí sa pri s\u010dítaní \u013eudu hlásili k ECAV, by nepokryla doterajší príjem z rozpo\u010dtu. Výpadok zdrojov vo výške 57 % by znamenal drastické obmedzenie \u010dinnosti cirkvi. Predpokladáme preto vyššie % dane, ktorú by bolo mo\u017ene asignova\u0165 v prospech cirkvi, a to tak, aby sa aj pri 50 % podiele asignujúcich v prospech cirkví dosiahol doterajší objem zdrojov vynakladaných štátom na cirkvi.<\/p>\n

    \n
  1. Predlo\u017eenému modelu vy\u010dítame, \u017ee nezoh\u013ead\u0148uje po\u010detnos\u0165 cirkví. Prísna priama úmera medzi po\u010dtom veriacich a objemom získaných zdrojov je pre menšie cirkvi likvida\u010dná. O\u010dakávame, \u017ee model by mal zoh\u013ead\u0148ova\u0165 „pozitívnu diskrimináciu“ malých cirkví.<\/li>\n
  2. Predlo\u017eený model a spôsob, akým sa štát chce vysporiada\u0165 s cirkvami, obchádza fakt, \u017ee nie všetok majetok, ktorý cirkvám bol po nástupe komunistov odobraný, sa podarilo cirkvám aj prinavráti\u0165. \u010cas\u0165 majetku cirkvi nebola cirkvám z takého \u010di onakého dôvodu vrátená. Štát by mal cirkvám vyplati\u0165 za nenavrátený majetok finan\u010dné kompenzácie.<\/li>\n
  3. Osobitne by ECAV mala upozorni\u0165 na neriešené zhabané základiny a finan\u010dné fondy. Štát by mal toto vysporiada\u0165 predtým, ne\u017e pozastaví štátne príspevky cirkvám, preto\u017ee práve výnosy z fondov a rôznych základín boli a aj v budúcnosti by mohli by\u0165 zdrojom financovania napríklad platov duchovných.<\/li>\n
  4. Štát by mal sa pokúsi\u0165 ohodnoti\u0165 aj škody, ktoré cirkvi vznikli v \u010dase socializmu, ke\u010f štát u\u017eíval výnosy zo zhabaného majetku (neoprávnený zisk) a na druhej strane neinvestoval alebo ve\u013emi málo investoval do cirkevných budov. Tento ušlý zisk a škody by mal štát cirkvám uhradi\u0165.<\/li>\n
  5. Výhrady by mala cirkev vznies\u0165 aj k tomu, ako je vnímané prechodné obdobie v navrhnutom modeli. Zastávame názor, \u017ee prechodné obdobie by nemalo slú\u017ei\u0165 na postupné obmedzovanie a likvidáciu aktivít cirkví, ale, naopak, na to, aby si cirkev po\u010das tohto obdobia postupne nakumulovala zdroje, z výnosov ktorých by po odstavení dotácií mohla na\u010falej plni\u0165 svoje poslanie v spolo\u010dnosti. Z tohto poh\u013eadu vítame zakotvenie nezávislosti cirkví v rozhodovaní o systéme odme\u0148ovania svojich duchovných a privítali by sme aj \u010falšie kroky posil\u0148ujúce kompetencie cirkví v rozhodovaní o svojich finan\u010dných zále\u017eitostiach. Napriek tomu, \u017ee zákon \u010d. 218\/1949 Zb. o finan\u010dnom zabezpe\u010dení cirkví je zastaraný a plánuje sa jeho náhrada iným, modernejším právnym dokumentom, treba ho aj ke\u010f len na prechodné obdobie novelizova\u0165 tak, aby cirkev mohla dotácie štátu pou\u017ei\u0165 pod\u013ea svojho vlastného uvá\u017eenia, prípadne ich aj kumulova\u0165.<\/li>\n
  6. Nepova\u017eujeme za š\u0165astné riešenie, aby pri povinnej asignácii boli ob\u010dania stavaní pred vo\u013ebu, \u010di podpori\u0165 prevádzku cirkví, alebo prispie\u0165 na záchranu kultúrneho dedi\u010dstva. Uvedeným modelom sa má rieši\u0165 náhrada terajšieho modelu financovania platov duchovných a prevádzky ústredia. Financovanie fondov na ochranu kultúrneho dedi\u010dstva je problém samostatný a štát túto svoju úlohu musí rieši\u0165 inými mechanizmami nie na úkor cirkví.<\/li>\n
  7. Uvedenému modelu financovania cirkví je mo\u017ené vy\u010díta\u0165 aj to, \u017ee z rozhodovania o financovaní cirkví by v kone\u010dnom dôsledku boli vylú\u010dení starí \u013eudia, mláde\u017e, \u013eudia v núdzi – teda \u013eudia z cie\u013eovej skupiny, na ktorú sa cirkev v zmysle svojho poslania predovšetkým zameriava. Títo \u013eudia toti\u017e nie sú da\u0148ovníkmi a teda pod\u013ea uvedeného návrhu modelu by nemali ani mo\u017enos\u0165 ovplyvni\u0165 pomerovú váhu preferencií.“<\/li>\n<\/ol>\n

    Zdroj: www.ecav.sk<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Oficiâlna strânka ecav.sk informovala, \u017ee Komisia pre prípravu ekonomickej samostatnosti ECAV, ktorú zriadilo generálne presbyterstvo ako svoj poradný orgán, predlo\u017eila generálnemu presbyterstvu výhrady vo\u010di navrhnutému modelu: „Model povinnej asignácie 2 % dane v prospech niektorej cirkvi prípadne do fondu na obnovu kultúrnych pamiatok ako jediného zdroja financovania cirkví, ktorý by do 5 rokov úplne nahradil doterajší … \u010c\u00edta\u0165 viac<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-adventna-modlitba"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.e-anjelik.sk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}