Niet nič horšieho, ako keď sa ktosi pokúša zviditeľniť pomocou lákavej témy (cirkev a majetok) v dennej tlači. Takým príkladom v ostatnom čase bol prípad bratislavského zboru s predajom majetku s údajnou stratou. Autorom podnetu pre novinárov bol p. Ján Holčík, em. gen. dozorca ECAV. Samozrejme, že trojpísmenkový denník ,známy svojimi liberálnymi názormi a kozmopolitikou, hneď tomu dal aj patričný titulok, že ev. cirkvi ide o majetok. Na článok reagoval terajší zborový dozorca St. Gajdoš , ktorý sa pokúšal veci dať na správnu mieru. Hneď v úvode priklincoval, že takéto témy nepatria na verejnosť, majú sa riešiť vnútri zboru, či cirkvi. V dnešnej dobe na Slovensku nemáme objektívnu tlač. Všetky denníky sú zamerané proticirkevne. Veľmi populárnou témou je práve téma cirkev a peniaze, cirkev a majetok, odluka cirkvi od štátu, a pod. Vždy to skončí známou vetou: Nech si veriaci sami platia cirkev! a basta! Ak predsedníctvbo bratislavského zboru pri predaji pochybylo, veci sa mali nielen riešiť, ale aj doriešiť na zborovom konvente. Ináč denná tlač veci nepomôže, iba poškodí celú cirkev!
objektívna tlač na Slovensku je fikcia. Porovnajte si zverejnené vyjadrenia zúčastnených a vlastný komentár autora : http://www.sme.sk/c/6565533/v-evanjelickej-cirkvi-sa-sporia-o-majetky.html
Názor na „populárnu“ odluku cirkvi od štátu prezentoval na blogu tých istých novín :
http://igorilias.blog.sme.sk/c/260318/Evanjelici-a-financna-odluka-cirkvi-od-statu.html
Takže pravdou zostáva posledná veta príspevku : Ináč denná tlač veci nepomôže, iba poškodí celú cirkev! Pod takéto vyjadrenie sa podpíšem.
1.Príde na to, či ide o špinavú bielizeň osobne predsedníctva zboru- alebo aj niekoho iného /iných/
2. „Ak predsedníctvo bratislavského zboru pri predaji pochybylo, veci by sa mali riešiť na zborovom konvente“.
– Hm – Na konvente, ktorému by predsedali tí, ktorí „pochybyli“? Zaujímavé riešenie….
su tzv. odvolacie organy
aj orgány sú rôzne. Aj odvolacie- ale ak si niekto presadí to čo chce, prečo by sa mal proti tomu odvolávať? Čo je vôl?
potom by sa mal kajat a rozmyslat, preco jeho videnie sveta bolo odmietnute.
V stanovisku k tejto situácii ma zarážajú 2 skutočnosti.
1./ Vyjadrujúce sa strany sídlia len 200 metrov od seba a komunikujú cez médiá !
http://www.ecav.sk/p=Aktual/AktualStanov/otvoreny_list_predsednictva_ecav_na_slovensku_bratislavskemu_cirkevnemu_zboru
http://www.ecavba.sk/aktuality_detail.php?id=2575&r=1
Určite nemám dostatok relevantných informácií k celej situácii, ale uvedený postup neschvaľujem.
2./ Kresťanská cirkev a jej učenie predsa nie je len o majetku tej ktorej cirkvi. Samozrejme isté materiálne zabezpečenie je potrebné. Úplne mi absentuje stanovisko, názory a potreby z duchovnej oblasti / aj napr. členov možných budúcich zborov /. Niečo z diania v CZ ECAV BA
nájdete na : http://www.ecavba.sk/cms/uploaded/2561_attach_EB_3_4_2012.pdf